Метод MomSpeaking

Заговорить
по-японски

О самом эффективном пути от базовой грамматики к свободной речи

Время чтения: 9 мин19 источников

Певец от бога просто поёт.

Бегун от бога просто бежит.

А полиглот от бога?

Полиглотов от бога
не бывает.

Нет никакой особой причины, по которой собака по-⁠японски называется ину (犬). Между звучанием и значением нет обязательной связи — лингвист Фердинанд де Соссюр назвал это произвольностью языкового знака (Saussure, 1916). А раз причины нет, таланту нечего угадывать. Каждое слово и каждый элемент грамматики приходится услышать и усвоить, одно за другим. Только для высшего уровня прежнего экзамена JLPT требовалось знать около 10 000 слов (Japan Foundation & JEES, 2002).

Не боги горшки обжигают: все, кто свободно говорит на чужом языке, без исключения потратили на тренировку уйму времени. Талант меняет скорость, но не позволяет перепрыгнуть через этапы. Остаётся один вопрос.

Какой путь
самый эффективный?

Разговор — это уже бой

Почему практика с репетитором не так эффективна, как кажется

Хотите научиться говорить — говорите, советуют все. Поэтому многие, едва закончив базовую грамматику, начинают разговорную практику с носителем или с ИИ-⁠репетитором. Это ценный опыт. Но не самый эффективный способ подняться на следующую ступень. Причин три.

1У собеседника нет вашей карты знаний

Карта знаний — это не размытые ярлыки вроде «начальный», «средний», «продвинутый». Это конкретные данные: полный список слов и конструкций, которые предстоит освоить, и вес каждого из них; что из этого вы уже знаете, а что нет; когда вы видели каждое в последний раз и что вот-вот вылетит из головы. Ни один собеседник, ни человек, ни ИИ, не разговаривает с вами, держа эту карту перед глазами. Какие слова вам попадутся, решает случай. Знакомые повторяются до оскомины, а те, что пора выучить именно сейчас, не приходят вовремя.

2Выше головы не прыгнешь

Когда сказать нечем, учащийся либо обходит незнакомое выражение стороной, либо переводит в уме с русского и подставляет японские слова в русскую конструкцию. Ещё в 1970-⁠х заметили, что учащиеся часто не ошибаются в трудных конструкциях, а просто их избегают (Schachter, 1974). А фразы, собранные переводом в уме, на первый взгляд выглядят вполне разумно, только вот японцы так не говорят.

Конечно, репетитор может исправлять ошибки. Но когда главное — не дать разговору оборваться, исправления работают хуже, чем кажется. В исследовании, где наблюдали за настоящими уроками, самый частый способ исправления — учитель просто повторял фразу ученика уже без ошибки — реже всех приводил к тому, что ученик исправлялся сам (Lyster & Ranta, 1997).

Лучше поменять порядок. Если сначала много раз услышать и повторить правильные фразы, то, когда придёт время говорить, на язык придут именно они. Так младенец осваивает родной язык: повторяя за мамой.

3Практика окупается, когда есть база

Сколько вы вынесете из разговора, зависит от того, с чем вы в него приходите. В спорте так же: игрок без крепкой базы может провести матч за матчем и так и не сдвинуться с места. Психолог Андерс Эрикссон изучал скрипачей берлинской музыкальной академии, и оказалось, что уровень мастерства определяли не часы, когда человек просто играл, а часы осознанной практики: в одиночку и прицельно по своим слабым местам (Ericsson et al., 1993). Если у вас есть цель, нужна настоящая тренировка, а не развлечение.

Тяжело в учении —
легко в бою.

Из чего состоит беглость

Откуда языковой барьер, если грамматика уже пройдена

Грамматику знаете. Слов знаете немало. А как доходит до разговора — ступор. Это и есть тот самый языковой барьер, на который жалуется почти каждый, кто прошёл базовый курс. Ответ кроется в том, как на самом деле говорят носители.

1Носители не собирают фразы из кубиков

Лингвисты Эндрю Поли и Фрэнсис Сайдер обратили внимание, что беглость носителей невозможно объяснить одними правилами грамматики (Pawley & Syder, 1983). Носитель не собирает каждую фразу по правилам, слово за словом. Он достаёт целиком готовые обороты, которые уже бессчётное количество раз слышал и произносил. Поэтому говорит быстро — и поэтому звучит естественно.

Для русскоговорящих это вполне конкретная проблема. В учебниках частицу に часто объясняют через дательный падеж: кому? — маме, 母に. Со «звонить» это срабатывает: 母に電話する. Но тот, кто запомнил 手伝う как «помогать», скажет «помочь маме» как 母に手伝う, а японец скажет 母を手伝う. Этой を нет в словаре рядом с 手伝う. Она есть только в предложениях.

  • звонить маме 母に電話する
  • помочь маме 母を手伝う
  • любить зиму 冬が好きだ
  • бояться тьмы 暗闇が怖い
Рисунок 1Русский падеж не подсказывает японскую частицу. После дательного «маме» в японском бывает и に, и を, а там, где по-⁠русски винительный или родительный, может стоять が. Словарное «手伝う = помогать» об этом молчит. Это видно только в предложениях.

“You shall know a word by the company it keeps.”

Слово узнают по компании, с которой оно водится. — лингвист Дж. Р. Фирт (Firth, 1957)

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты» — это верно и для слов. Поэтому MomSpeaking всегда учит слова в предложениях. Учите слово в предложении — и сразу усваиваете всю его свиту: частицы, формы и порядок слов.

2Носители не переводят

Знание из учебника грамматики — это знание, которое можно объяснить. А для речи нужно знание, которым вы пользуетесь не задумываясь. Превращает одно в другое не понимание, а большой объём практики. Чем больше практики, тем меньше времени, ошибок и внимания требует задача, и знание постепенно автоматизируется (DeKeyser, 2007).

Фильтр перевода в голове исчезает так же. Сначала, услышав 手伝う, вы вспоминаете «помогать» и только потом — смысл. Чем больше опыта, тем прямее японское слово ведёт к смыслу (Kroll & Stewart, 1994).

В начале обучения

Путь от японского слова 手伝う через русское слово «помогать» к смыслу толстый, прямой путь к смыслу тонкий. смысл 手伝う помогать

С опытом

Прямой путь от японского слова 手伝う к смыслу толстый, путь через русский тонкий. смысл 手伝う помогать
Рисунок 2Упрощённая схема пересмотренной иерархической модели двуязычной памяти (Kroll & Stewart, 1994). Сначала японское слово доходит до смысла через русский перевод. С опытом оно попадает туда напрямую.

Это умножение, а не сложение. Если фраз много, но каждую приходится долго искать, разговор не клеится. Если достаёте их мгновенно, но их мало, речь получается бедной. А ждать, пока и то и другое само накопится в разговорах, слишком долго. И то и другое нужно тренировать отдельно и целенаправленно.

Шэдоуинг и две его слабости

Когда проверенный метод применяют на глазок

Слушаете, вспоминаете смысл, повторяете вслух. Шэдоуинг — давно известный метод изучения языков, и его эффективность подтверждена исследованиями. Повторение речи сразу вслед за услышанным улучшало способность точно распознавать звуки речи (Hamada, 2016), а исследователи описывают шэдоуинг как мост между аудированием и говорением (Kadota, 2019). Он начинается с правильных фраз и заставляет повторять их вслух, фраза за фразой, то есть отвечает всем условиям, о которых говорилось выше. Но шэдоуинг на глазок заметно теряет в эффективности.

1Материал не подобран под вас

Кто хоть раз пробовал повторять за сценой из аниме или дорамы, знает, как это бывает. Если незнакомых слов слишком много, остаётся подражание звукам без смысла. Если всё знакомо, в голове не остаётся ничего нового. Самые известные исследования называют конкретные цифры: чтобы самостоятельно понять текст, нужно знать около 98% его слов (Hu & Nation, 2000), а чтобы понимать устную речь — около 95% (van Zeeland & Schmitt, 2013). Иначе говоря, если незнакомым оказывается чаще чем каждое двадцатое слово, понимание начинает рассыпаться.

Лингвист Стивен Крашен назвал лучший материал i+1 — на один шаг впереди нынешнего уровня (i) (Krashen, 1985). Шанс, что материал для шэдоуинга окажется для вас i+1 именно в момент занятия, невелик.

2Момент для повторения упущен

При одинаковом числе повторений материал, разнесённый на несколько дней, держится в памяти гораздо дольше, чем пройденный за один присест. Это эффект интервального повторения — один из самых устойчиво воспроизводимых результатов в исследованиях памяти со времён Германа Эббингауза, автора знаменитой кривой забывания (Ebbinghaus, 1885). Анализ более 300 экспериментов пришёл к тому же выводу (Cepeda et al., 2006).

Рисунок 3Кривая забывания и интервальные повторения — схема, а не реальные данные. Каждый раз, когда вы повторяете материал на грани забывания, память угасает медленнее, а промежуток до следующего повторения растёт.

Проблема в масштабе. Когда фраз для изучения тысячи, а потом десятки тысяч, уследить вручную, что и когда повторить, уже невозможно.

Что учить и когда повторять?
Вручную не рассчитать.
MomSpeaking считает за вас.

Шэдоуинг по вашей мерке

Как MomSpeaking выбирает одно предложение

Работу MomSpeaking можно описать одной фразой: выбрать то единственное японское предложение, которое прямо сейчас даст вам больше всего. Для этого система обучения делает четыре вещи.

Слова
14 000+
Примеры
140 000+
Конструкции
900+

1Карта японского

Больше 14 тысяч слов мы распределили и упорядочили с учётом уровня JLPT и того, насколько часто они на самом деле употребляются. Небольшое число самых частых слов составляет основную часть повседневной речи (Zipf, 1949), поэтому учить слова в порядке частотности — самый выгодный способ потратить одно и то же время (Nation, 2013).

2Ваша история занятий

Учитесь вы на предложениях, а учёт ведётся по словам. После шэдоуинга вы отмечаете, как всё прошло, этот сигнал расходится по всем словам предложения, и данные о ваших занятиях копятся для каждого слова отдельно: когда его повторяли в последний раз, насколько оно для вас трудное, насколько прочно держится в памяти и когда начнёт стираться. Состояние памяти оценивает алгоритм интервальных повторений FSRS. Он вырос из исследования, которое моделировало изменения памяти на более чем 200 миллионах реальных записей о занятиях (Ye et al., 2022).

3Лучшее следующее предложение

Выбирая следующее предложение, система обучения сверяется с вашей картой знаний и берёт предложение, которое продвинет вас чуть дальше нынешнего уровня.

Слово для изучения

辺りあたりокрестности, близость

340-⁠е слово на карте знаний · Встречается в 227 примерах

  1. 日没とともに、あたりは闇に包まれた。

    С заходом солнца всё вокруг погрузилось во тьму.

    4незнакомых слова

  2. あたりを見回しても誰もいませんでした。

    Сколько я ни оглядывалась вокруг, никого не было.

    1незнакомое слово

  3. この辺りは店が少ない。

    В этом районе мало магазинов.

    0незнакомых словВыбрано

Рисунок 4Как выбрать предложение для 340-⁠го слова, 辺り, если первые 339 уже выучены. Все три — настоящие примеры из MomSpeaking. Настоящая система обучения учитывает ещё и то, сколько слов сейчас в процессе изучения, не звучало ли предложение недавно и можно ли заодно повторить слова, которым подошёл срок.

В таком предложении незнакомое слово обычно только одно, а всё остальное становится контекстом, который помогает его понять. Это то самое i+1 Крашена, только рассчитанное заново для каждой карточки по вашей собственной истории.

4Повторение в лучший момент

Выученные слова возвращаются на повторение в самый подходящий момент: сначала через короткие промежутки, а по мере того как память крепнет, — через несколько дней, недель, месяцев. Именно встречи со словом в нужный момент и каждый раз в новом контексте превращают знание «в голове» в навык, доведённый до автоматизма.

Вы растёте —
и система обучения вместе с вами.

Как далеко вы зайдёте?

Все функции бесплатны 30 дней после регистрации.
Автоматического списания после этого не будет.

Загрузите в App Store Скачать из Google Play

iPhone · iPad · iOS/iPadOS 26 и новее  /  Android 8.0 и новее

App Store — знак обслуживания Apple Inc. Google Play и логотип Google Play — товарные знаки Google LLC.

Список литературы

  1. Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T., & Rohrer, D. (2006). Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin, 132(3), 354–380. https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.3.354
  2. DeKeyser, R. (2007). Skill acquisition theory. In B. VanPatten & J. Williams (Eds.), Theories in second language acquisition: An introduction (pp. 97–113). Lawrence Erlbaum.
  3. Ebbinghaus, H. (1885). Über das Gedächtnis: Untersuchungen zur experimentellen Psychologie. Duncker & Humblot.
  4. Ericsson, K. A., Krampe, R. T., & Tesch-Römer, C. (1993). The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological Review, 100(3), 363–406. https://doi.org/10.1037/0033-295X.100.3.363
  5. Firth, J. R. (1957). A synopsis of linguistic theory, 1930–1955. In Studies in linguistic analysis (pp. 1–32). Blackwell.
  6. Hamada, Y. (2016). Shadowing: Who benefits and how? Uncovering a booming EFL teaching technique for listening comprehension. Language Teaching Research, 20(1), 35–52. https://doi.org/10.1177/1362168815597504
  7. Hu, M., & Nation, I. S. P. (2000). Unknown vocabulary density and reading comprehension. Reading in a Foreign Language, 13(1), 403–430.
  8. Japan Foundation & Japan Educational Exchanges and Services (Eds.). (2002). 日本語能力試験出題基準【改訂版】 [Test content specifications for the Japanese-Language Proficiency Test (Rev. ed.)]. Bonjinsha.
  9. Kadota, S. (2019). Shadowing as a practice in second language acquisition: Connecting inputs and outputs. Routledge.
  10. Krashen, S. D. (1985). The input hypothesis: Issues and implications. Longman.
  11. Kroll, J. F., & Stewart, E. (1994). Category interference in translation and picture naming: Evidence for asymmetric connections between bilingual memory representations. Journal of Memory and Language, 33(2), 149–174. https://doi.org/10.1006/jmla.1994.1008
  12. Lyster, R., & Ranta, L. (1997). Corrective feedback and learner uptake: Negotiation of form in communicative classrooms. Studies in Second Language Acquisition, 19(1), 37–66. https://doi.org/10.1017/S0272263197001034
  13. Nation, I. S. P. (2013). Learning vocabulary in another language (2nd ed.). Cambridge University Press.
  14. Pawley, A., & Syder, F. H. (1983). Two puzzles for linguistic theory: Nativelike selection and nativelike fluency. In J. C. Richards & R. W. Schmidt (Eds.), Language and communication (pp. 191–226). Longman.
  15. Saussure, F. de. (1916). Cours de linguistique générale. Payot.
  16. Schachter, J. (1974). An error in error analysis. Language Learning, 24(2), 205–214. https://doi.org/10.1111/j.1467-1770.1974.tb00502.x
  17. van Zeeland, H., & Schmitt, N. (2013). Lexical coverage in L1 and L2 listening comprehension: The same or different from reading comprehension? Applied Linguistics, 34(4), 457–479. https://doi.org/10.1093/applin/ams074
  18. Ye, J., Su, J., & Cao, Y. (2022). A stochastic shortest path algorithm for optimizing spaced repetition scheduling. In Proceedings of the 28th ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery and Data Mining (pp. 4381–4390). ACM. https://doi.org/10.1145/3534678.3539081
  19. Zipf, G. K. (1949). Human behavior and the principle of least effort. Addison-Wesley.